|
|
КРИПТОЗООЛОГИЯ
Добро пожаловать на сайт "АНОМА"
ДРАКОНЫ ЖИВУТ ПОВСЮДУ?
Тема "морских змеев", "живых динозавров", "несси" и иных "озерных чудовищ", в отличие от других "аномальных" в наши дни несколько утратила популярность. Почему? Ответ очевиден - отсутствие прогресса и новизны. Мало кто из зоологов отвергает возможность существования в океане даже нескольких видов неизвестных науке крупных змеевидных существ - но они же заявляют, что для целенаправленной добычи или поимки хоть одного экземпляра потребуются затраты, сравнимые с требующимися для полета в космос. Не намного дешевле обойдется подтверждение или опровержение существования динозавроподобных животных в труднодоступных африканских болотах или амазонской сельве. Много писали лет двадцать назад о похожих на плезиозавров озерных чудовищах, но - все серьезные экспедиции давали отрицательные результаты, в особенности это касается наших якутских озер, надеяться на обнаружение в которых драконов могут лишь самые фанатичные энтузиасты криптозоологии (напомню, что так именуют раздел зоологии, целенаправленно занимающийся поиском неизвестных животных).
Время от времени, правда, в "желтой прессе" мелькают короткие сообщения о "бронтозавре на Кавказе" или "драконе в Варненском озере", но их достоверность, очевидно, крайне низка.
Так что же - реальных шансов открыть какое-нибудь неизвестное науке "чудо-юдо" крупнее мухи нет? Как раз наоборот! В моем архиве имеется информация о самых разных неизвестных животных, в том числе и особенно интересных для обывателя рептилиях, проще говоря, драконах. Причем часто живут они у нас под боком, существование их (в отличие от озерных чудовищ) не противоречит законам экологии и популяционной генетики, и лишь наша косность мешает ввести неизвестные виды в научный оборот.
Летучий Гад питерских болот
Впервые широкая публика узнала о нем из небольшой заметки некоего И.Сергеева, более 10 лет назад опубликованной в местной газете "Природа севера". Большинство читателей сочли ее обычной "уткой" - в самом деле, трудно было принимать всерьез повествование автора о том, как в конце 40-х годов, являясь сотрудником экспедиции, разведывавшей запасы торфа в Ленинградской области, слышал он от местных жителей рассказы о "летучем гаде" - то ли змее, то ли ящерице, живущей в болотах. Будучи потревоженным, существо подпрыгивало, а затем... планировало несколько метров. Другая характерная черта странных животных - гребень на голове, похожий формой на петушиный. Один из информаторов Сергеева поведал, как еще до войны зарубил бросившегося на него "змея" топором и затем хорошо рассмотрел его труп - якобы, это было небольшое существо размером с тетерева, с выростами по бокам тела, снабженными летательной перепонкой.
Сообщение, как уже говорилось, долго не привлекало внимания ни профессиональных зоологов, ни энтузиастов. Некоторые моменты, однако, выделяли его из разряда обычных "страшилок" - в частности, И.Сергеев приводит фамилии рассказывавших ему о "летучем гаде" людей и названия населенных пунктов, в которых они проживали.
В феврале 99 года мы вместе с двумя друзьями-аномальщиками С.Каминским из Калуги и А. Липкиным из Сергиева Посада решили наконец проверить - есть ли хоть доля истины в газетном сообщении, имеет ли смысл заниматься поисками летающих змей? Автостопом (от недостатка средств) добрались до указанного района и за несколько дней обошли десяток сел и деревень, стучась почти во все дома.
Что же оказалось?
Практически все старожилы вспоминают, "что были раньше змеи, прыгавшие с ветки на ветку, как белки". Считалось, что увидеть такое существо - плохая примета, встречи с ними всегда были редкими, а в конце 1970-х годов вообще прекратились. Причем крестьяне нам четко называли и причину исчезновения "летучих гадов" - обработку лесов гербицидами: таким путем собирались уничтожить лиственные породы, оставив только ценные сосны и елки, но получилось "как всегда" - почти на двадцать лет в подвергшихся "химизации" районах даже лягушки и ужи исчезли, вновь "расплодившись" лишь в последние годы. Нам удалось найти четырех человек, лично видевших 30 - 40 лет назад странных змей - правда, их рассказы сильно расходятся с сообщением Сергеева: никто из "наших" очевидцев не заметил у летучих гадов ни летательных перепонок, ни вообще каких либо лап. Это именно змеи, длиной до двух метров, и "полеты" их являются прыжками, но весьма впечатляющими: двое из опрошенных крестьян своими глазами видели, как лежавшие или ползшие змеи подбросив себя мощным толчком в воздух, преодолевали по 4 - 5 метров. Главное, чем знамениты у местных жителей эти пресмыкающиеся - это яркая внешность, особенно бросающийся в глаза гребень на голове. Такого нет ни у одного из известных в Еврпопе видов, и хотя в Африканских джунглях змеи с подобным украшением и обитают, придумать его, я уверен, сельские жители не могли.
Реально ли добыть "гребнистую змею"? В самом конце нашей миниэкспедиции мы встретили женщину, которая видела ее совсем недавно - несколько лет назад. Выходит, не все "драконы" вымерли - и тем более, я сомневаюсь, что химобработка проводилась повсеместно. Место действия хотя и находится в паре часов езды от Санкт-Петербурга, но представляет собой обширный болотный край, многие трясины и заболоченные леса тянуться на десятки километров - и на всем протяжении нет ни то что деревень, а даже дорог. Здесь вполне могут скрываться даже несколько неизвестных видов крупных животных - тем более, что зоологические экспедиции здесь если и работали - то эпизодически и "точечно". Во всяком случае на территории двух волостей, в которых мы вели опрос, ученые, пусть даже интересующиеся муравьями, точно никогда не появлялись. Так что я не исключаю полностью и существование дракона с лета- тельной перепонкой, с которого мы начали рассказ.
"Анаконда" Приднестровья
Готовясь к путешествию по Молдове, я просматривал изданный в 1970 году туристский путеводитель, и в описании одного из приднестровских сел обратил внимание на упомянутые буквально в одном абзаце бытующие там предания о гигантских змеях, пожиравших овец и людей. Информация приводилась в качестве курьеза, и здравый смысл подсказывал, что эти "анаконды" рождены "устным народным творчеством", но - село лежало на нашем маршруте и вместе с тем же Сергеем Каминским и Таней Янчук мы потратили несколько часов на опрос местных жителей. Выяснилось, что суперзмеи вовсе не такие уж мифические:
- В июне я на работу шел - рассказывает рабочий местного кирпичного завода - смотрю, а на опушке серебристая змея лежит, толщиной с 2-литровую бутылку из-под газировки, а длиной - метров пять точно будет. Голову на 2-3 пяди приподняла, посмотрела на меня, но не тронула и уползла. На следующий день мой сменщик ее тоже видел. А сам я еще лет десять назад на "запорожце" по проселку ехал - а через дорогу здоровенная змея ползет: хвост с одной стороны, а голова с другой. Вот в тот раз я сильно испугался, даже ноги поджал - будто гадина пол прокусить могла.
Свидетельство далеко не единственное: о том, что водятся здесь "гадюки" многометровой длины знают все сельчане, и относятся к этому спокойно. Встречи с суперзмей хотя и не заурядны, но, похоже, и не слишком редки: за недостатком времени мы расспросили всего двадцать местных жителей - и сразу нашлись три очевидца.
Позднее о том, что по берегам Днестра встречали необыкновенно больших змей, нам рассказывали водители попутных машин и просто случайные собеседники. Особых противоречий в описаниях, несмотря на "каверзные" вопросы о форме головы и других анатомических деталях, не было.
На первый взгляд, существование крупного пресмыкающегося неизвестного науке вида кажется в тысячелетиями обжитых районах Украины невозможным. Разве есть здесь кормовая база для огромного хищника, почему он остается неизвестным?
Все аборигены связывают "суперзмей" с рекой - а по ее левому берегу, между лежащими "на верху" бескрайними полями и поймой, хотя и в меньшей степени, но также освоенной человеком, полосой шириной минимум в километр, а длинною в сотни, тянутся настоящие джунгли: настолько густо зарос крутой террасированный берег деревьями и кустарником. Мы смогли убедиться, что здесь богатая флора и фауна, множество оврагов и неглубоких пещер - и практически никаких следов человека...
Копна сибирских вод
Известная "охотница" за "снежным человеком", покойная ныне М.Г.Быкова, собирая сведения о реликтовом гоминоиде в Ханты-Мансийской области и беседуя с жителями ее глубинки, услышала и о совершенно другом существе, до ее исследований даже по слухам практически не известном специалистам и просто интересующимся криптозоологией. Насколько я знаю, собранные сведения не позволили создать цельный портрет этого ведущего водный образ жизни животного: в самых общих чертах оно змееподобно, длина его, по некоторым оценкам, достигает тридцати метров, но чаще его видели в "сложенном" виде, похожим на копну сена. Вот одно из "свидетельских показаний":
" По словам Я., он проезжал по туману (мелководному озеру) и обратил внимание на сильный всплеск. Подумал, надо посмотреть: что за рыба такая? Вдруг будто копна сена поднялась из глубины. Всмотрелся - шерсть темно-коричневого цвета, как у морского котика. Звук издало шипящий - как в пустую посуду. И тут же опустилось в воду" (цитирую по книге М.Быковой "Легенда для взрослых")
Трудно сказать, какова экология этих животных, насколько они редки, как осуществлять их поиск - эти вопросы требуют дополни- тельного рассмотрения. Для Быковой, повторю, "копна" представляла достаточно побочный интерес.
Коркодили - лютии звери
Нельзя не заметить - то, что мы располагаем даже вышеприведенными отрывочными сведениями о загадочных животных - счастливая случайность. Вполне могут существовать и другие "драконы", известные лишь жителям расположенных в зонах их обитания деревень, в которых не нашлось ни одного "интеллигента", решившего написать о них "ученым" или просто в газету. Но подобные "официальные сообщения могли делаться в прошлом. В фундаментальном труде "Язычество древней Руси", академик Б.А.Рыбаков рассматривает вопрос о происхождении славянского божества Ящера, "хозяина подземного мира". При этом историк прямо пишет:
" Современная зоология плохо помогает нам в поисках прообраза ящера, но если мы обратимся к "Запискам о Москвии" С.Герберштей- на, написанным в первой половине XYI в, то прочтем (в разделе о Литве) следующее:
"Там и поныне много идолопоклонников, которые кормят у себя дома каких-то змей с четырьмя короткими лапами наподобие ящериц с черным и жирным телом, имеющих не более 3 пядей (60-75 см) в длину и называемых гивоитами. В положенные дни люди очищают свой дом и с каким-то страхом всем семейством поклоняются им, выползающим к поставленной пище."
В отечественных летописях, судя по всему этих же самых существ, обитающих в новгородских болотах, именовали "лютии звери - коркодили". Возможно, их же изображали на шаманских бляхах в начале эры финно-угорские племена: найдены сотни изображений "крокодила" с непропорционально большой головой и длинным изогнутым рогом на нижней челюсти. Совсем не исключено, что в каких-то местах Новгородчины (посмотрите на карту - сколько здесь болотистых районов с мизерной плотностью населения) "коркодилы" живут и благоденствуют до сих пор - а сельские грибники и охотники удивляются только тому, что о столь обычных животных не пишут школьные учебники. И здесь мы подошли к интересному вопросу: почему ни одно из описанных выше животных не привлекло внимания профессиональных зоологов? Неужели все ученые такие уж скептики - или все-таки автора малость занесло?..
Я много раз встречался со специалистами-биологами, делился сведениями о вышеперечисленных "виртуальных" животных - и не только о них. И практически все признавали, что "драконы" вполне могут быть реальностью, существование их не противоречит законам экологии и популяционной генетики, а информаторов, по преимуществу, бесхитростных сельчан, трудно заподозрить в дезинформации - но при этом никто не желал лично заниматься поиском неизвестных видов. Странным это может показаться лишь на первый взгляд, а если поставить себя на место нормального зоолога и представить ход его мыслей?
" Конечно, заманчиво описать новый вид и обессмертить свое имя. Даже и не ради славы - просто любопытно. Но... животные-то редкие. Сколько времени займет их поиск? Год, два? Но ведь у меня семья, а следовательно, и о карьере надо думать - научные статьи время от времени выдавать, защититься надо. Лучше я диссертацию по кровообращению у жаб сделаю - не сенсационно, зато наверняка".
На эти, вполне понятные и простительные рассуждения накладываются другие обстоятельства: в подавляющем большинстве "профессиональные зоологи" в экспедиции выезжают весьма редко, в основном занимаясь преподавательской или камеральной работой. Кроме того, "охота за суперзмеями" в одиночку немыслима - требуется коллективная работа. Какой институт сможет оплачивать команду поисковиков из 20 - 30 человек, без всякой гарантии результата?
Ну а любители? Ведь в свое время много писали об организованных "Комсомольской Правдой" и иными солидными фирмами экспедициях за "снежным человеком", "якутскими плезиозаврами" - почему они окончились безрезультатно? Отвечаю:
Общественная экспедиция - это толпа знакомящихся на вокзале отпускников, настоящие энтузиасты составляют в ней максимум 10 про- центов - а остальные ее члены едут прежде всего отдохнуть на при- роде, попеть у костра под гитару - а при случае и сфотографировать гоминоида, если он почему-либо захочет выйти к галдящей компании, от которой вороны разлетаются... Пожалуй, единственная надежда - на "новых русских" и иных негосударственных спонсоров, способных снарядить и содержать группу из 10 - 20 по настоящему увлеченных людей в течении 2 - 3 полевых сезонов.
Андрей Перепелицын
Алфавит N13 2000 г
|
|
|
